Main Article Content

Abstract

Product quality, perceived value on consumer loyalty in choosing a coffee shop in Langsa City. The research method used in this study was the sampling method carried out by the Accidental Sampling method, namely determining the sample based on the people you met. by chance or anyone who is consuming coffee in a coffee shop. In this study, the number of samples determined by the researcher was 35 respondents. The data collection method uses interview techniques and the instrument used is a questionnaire. The instrument has met the validity requirements with a reliability coefficient (Crombach's Alpha) of 0.571, 0.638, 0.433 and 0.652 respectively for Determination is used to measure how far the variable ability of customer satisfaction is product quality, perceived value and loyalty variables. Data analysis was carried out using qualitative methods and quantitative methods with the formulas namely Regression Analysis, T-test, F-test and Coefficient of Determination Test (R2) with the help of SPSS 16 software for windows. The results showed that the variable customer satisfaction t-count < t-table (0.514 < 1.697) so that it can be concluded that the variable customer satisfaction has no significant effect on customer loyalty. product quality variable t-count > t-table (6.28 > 1.697) so that it can be concluded that product quality variables have a significant effect on consumer loyalty. perceived value variable t-count <t-table (0.255 <1.697) so it can be concluded that perceived value variable has no significant effect on consumer loyalty.

Keywords

coffe shop consumer loyalty product quality

Article Details

References

  1. Mangkunegara.A.A.,2018. Manajemen Sumber Daya Manusia Perusahaan, Remaja Rosdakarya, Bandung.
  2. Aaker, David. 2018. Manajemen Ekuitas Merek, Jakarta: Mitra Utama.
  3. Anshari.A.G.,2016. Penerapan Prinsip Syariah, Jakarta: EGC.
  4. Fahim.A.,2019. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Nasabah Dalam Memilih Produk Gadai Emas Di UnitPengadaian Syariah Suci Gresik. Qomaruddin Econoic Magazine. Vol 2. No 2.
  5. Novita, A.,2015. Analisis Motivasi, Persepsi, Dan Pengetahuan Terhadap Keputusan Nasabah Memilih Bank.Jurnal EMBA, Vol. 3 No. 3Sunyoto. D., 2015. Dasar-Dasar Manajemen Pemasaran, Konsep, Strategi, Dan Kasus Yogyakarta: Penerbit Caps.
  6. Fatwa No. 77/DSN MUI/V/2010 tentang Jual Beli Emas Secara Tidak Tunai. Dikases melalui https://ditbinganis.badilag.net/ekonomisyariah/dokumen_kompilasi/81.pdf. Pada tanggal 10 Juli 2023.
  7. Himpunan Fatwa Keuangan Syariah, Fatwa DSN-MUI No. 77/DSN-MUI/V/2010 Tentang Jual Beli Emas Secara Tidak Tunai, h. 431.
  8. Drumon. H., 2011. Pengambilan Keputusan. Jakarta: Indeks.
  9. Tanjung,H., &Devi.A.,2014. Metodologi Penelitian Ekonomi Islam, Jakarta: Gramata Publishing.
  10. Heykal, N. 2012. “Lembaga Keuangan Islam: Tinjauan Teoretis dan Praktis, edisi pertama”.Jakarta: Kencana.
  11. Puspita Sari, J.D., & Azzafira, S., 2021. Analisis Pengaruh Pendapatan dan Pengetahuan Terhadap Minat Calon Nasabah Berinvestasi Emas diPegadaian Syariah. Jurnal Investasi Islam. Vol. 6 No. 2, Desember 2021 : 95-117.
  12. Anam, M.K. & Kulsum, N., 2022. Pengaruh Pengetahuan Dan PemasaranTerhadap Minat Nasabah PadaProduk Gadai Emas. JPS (Jurnal Perbankan Syariah).Oktober 2022, Vol.3, No.2: 129-141.
  13. Mahmud, M., 2017.Pengantar Bisnis Modern,Jakarta: Mitra Wacana Media.
  14. Habiburahim,M., 2012. Mengenal Pegadaian Syariah, Jakarta: Kuwais.
  15. Fajri. N., 2018. Pengaruh Promosi, Lokasi Dan Pengetahuan Syariah Terhadap Keputusan Nasabah Menggunakan Jasa PT. Pegadaian (PERSERO) Syariah Cabang Banda Aceh. Jurnal Ekonomi Islam. 3 (1).
  16. Musdalifa, I.D., 2016. Pengaruh Promosi, Motivasi Dan Kualitas Pelayanan Terhadap Keputusan Memilih Produk Tabungan Emas Di Pegadaian Syariah Unit Pasar Telo. Jurnal EEKS. 6(1).
  17. Shelly Midesia, Fatimah, S., & Fahriansah. (2021). PENGARUH PELAYANAN, IKLAN DAN PUBLISITAS TERHADAP KEPUTUSAN NASABAH DALAM MENABUNG DI BANK BRI SYARIAH. Jurnal Penelitian Ekonomi Akuntansi (JENSI), 5(2), 122 -132. https://doi.org/10.33059/jensi.v5i2.4205.
  18. Sugiyono. 2012. Memahami Penelitian Kualitatif, Cet-8, Bandung: Alfabeta.
  19. Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kualitatif, Kuantitatif dan R&D), Bandung:Alfabeta.
  20. Sumarwan, U.,2012. Perilaku Konsumen (Teori dan Penerapannya dalam Pemasaran)(Bogor: Ghalia Indonesia.
  21. Suryanto. 2017. Marketing StrategyTop Brand Indonesia, Yogyakarta: Penerbit Andi.
  22. Alinsani.N., 2019. Pengaruh Hargaemas Jumlah Angsuran Kualitas Pelayanan Dan Promosi Terhadap Minat Nasabah Pada Produk Arum Haji Dipegadaian Syariah Kebondalem. Skripsi.(Program Studi Manajemen Keuangan Syariah Ekonomis Bisnis Islam UINSunan Kalijaga Yogyakarta.
  23. Slameto. 2013 Belajar dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Jakarta: PT Rineka Cipta.
  24. Kuncoro,M., 2012. Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi, Jakarta: PT.Gelora Aksara Pratama.
  25. Juliandi, A., irfan & Manurung, S. 2014. Metodologi Penelitia Bisnis : Konsep dan Aplikasi, Medan: UMSU PRESS.
  26. Tjiptono, 2017. Strategi Pemasaran, Edisi 2,. Yogyakarta : Andi.
  27. Azizi, U., 2015. Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan,Promosi dan Risiko Terhadap Kepuasan Nasabah Pada Produk Gadai Emas Di Bank Syariah Langsa. Skripsi. Program studi keuangan islam, Fakultas Syari’ah dan Hukum UIN Kalijaga Yogyakarta.
  28. Sari.A.A., 2020.Pengaruh Promosi Islami Dan Kualitas Pelayanan IslamiTerhadap Keputusan Nasabah Memilih Tabungan EmasStudi Pada Pegadaian Syariah Kabupaten Gresik. Jurnal Ekonomika dan Bisnis Islam.Vol 3 No 2, Juni 2020Halaman 187-199.
  29. Indarti.N., 2014.Manajemen Pengetahuan: Teori dan Praktik,Yogyakarta: GadjahMada University Press.