Section Articles

Pactum De Compromittendo In Shares Purchase Agreement

Review of Decision Number: 197/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.
Benny Iswari
Bbeny45@gmail.com (Primary Contact)
Syahrul Ansari
Indra Yudha Victor
Margo Hadipura

Main Article Content

Abstract

The parties, namely the Seller and the Buyer have agreed to determine the arbitration clause in the form of a pactum de compromittendo made in writing and incorporated into the deed of the principal agreement for the sale and purchase of shares of PT. Indonesian Rice Granary. This means that since the beginning before the occurrence of a dispute, the choice of settlement has been determined through the Indonesian National Arbitration Board. In 2021, the Seller files a lawsuit against the Buyer as the Defendant through the general court to request that the said share sale and purchase agreement be declared null and void and has no binding force. In their decision, the Panel of Judges stated that in essence the Central Jakarta District Court had no authority to try this case. Regarding the legal considerations, the assembly based the rules in Article 118 HIR and Article 3 of Law no. 30 of 1999 concerning Arbitration and Alternative Dispute Resolution. This study uses a normative juridical approach with the results of the research showing that the enforceability of an arbitration clause in the form of a pactum de compromittendo is binding on the parties according to the pacta sunt servanda principle contained in Article 1338 Paragraph (1) of the Civil Code and the judge's decision as in its considerations is correct and has been according to law.

Keywords

Pactum De Compromittendo Share Purchase Agreement Decision

Article Details

How to Cite
Iswari, B., Ansari , T. S., Victor, I. Y. V., & Hadipura, M. H. (2023). Pactum De Compromittendo In Shares Purchase Agreement. Jurisprudensi: Jurnal Ilmu Syariah, Perundang-Undangan Dan Ekonomi Islam, 15(2), 240-251. https://doi.org/10.32505/jurisprudensi.v15i2.6462

References

  1. Adolf, H. (2016). Hukum Penyelesaian Sengketa Internasional, cetakan keenam. Jakarta, Sinar Grafika.
  2. Ainun Fadillah, F., & Amalia Putri, S. (2021). Alternatif Penyelesaian Sengketa Dan Arbitrase (Literature Review Etika). Jurnal Ilmu Manajemen Terapan, 2(6), 744–756. https://doi.org/10.31933/jimt.v2i6.486
  3. Amarini, I. (2016). Penyelesaian Sengketa Yang Efektif Dan Efisien Melalui Optimalisasi Mediasi Di Pengadilan. Jurnal Kosmik Hukum, 16(2), 86–106. http://www.jurnalnasional.ump.ac.id/index.php/kosmik/article/view/1954
  4. Ansari1, T. S., Siregar2, N. H., Santoso3, I. B., Rusli, M., & Arafat4. (2023). Mekanisme Penyelesaian Transaksi Yang Mengandung Benturan Kepentingan Ditinjau Dari Good Corporate Governance Dan Kepastian Hukum. Media Bina Ilmiah, 17(2023), 2369–2378.
  5. Budi Untung. (2020). Hukum Akuisisi. Penerbit Andi, Yogjakarta.
  6. Emirzon, J. (2000). Alternatif Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan (Negosiasi, Mediasi, Konsiliasi & Arbitrase. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
  7. Erisa, A. P. (2022). Kajian Hukum Perjanjian Arbitrase. Hukum Uniski, 11(2), 166–179.
  8. Fadli, Z. (2020). Hukum Akta Notaris. Lingkar Kenotariatan,Jambi.
  9. Feby Wulandari, L. (2021). Kepastian Hukum Pengambilalihan Saham (Akuisisi) Perseroan Terbatas Tertutup Dengan Akta Jual Beli Saham . Recital Review, 3(2 SE-), 232–256. https://doi.org/10.22437/rr.v3i2.12939
  10. Fuady, M. (2003). Arbitrase Nasional (Alternatif Penyelesaian Bisnis). PT. Citra Aditya, Bandung.
  11. Hasan, M. (2005). Pacta Sund Servanda: Penerapan Asas Janji itu Mengikat. PT. Fikahati Aneska, Jakarta.
  12. Heikhal A.S Pane. (2009). Putusan Hakim. Universitas Indonesia Library, 1, 11–53. http://lib.ui.ac.id/file?file=digital/122996-PK III 656.8264-Penerapan uitvoerbaar-Literatur.pdf
  13. Herzien Inlandsch Reglement (HIR)
  14. Hutajulu, M. J. (2019). Kajian Yuridis Klausula Arbitrase Dalam Perkara Kepailitan. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 3(2 SE-Articles), 175–192. https://doi.org/10.24246/jrh.2019.v3.i2.p175-192
  15. Ketaren, X. (2016). Tinjauan umum tentang perjanjian, perjanjian jual beli, sistem pembayaran, unsur jual beli dan mata uang. 21–65.
  16. Latifiani, D. (2015). Permasalahan Pelaksanaan Putusan Hakim. Jurnal Hukum Acara Perdata, 1(1), 15–29. https://jhaper.org/index.php/jhaper/article/view/1
  17. Mertokusumo, S. (1998). Hukum Acara Perdata Indonesia. Liberty, Yogyakarta.
  18. Rudy, D. G., & Mayasari, I. D. A. D. (2022). Kekuatan Mengikat Klausula Arbitrase dalam Kontrak Bisnis dari Perspektif Hukum Perjanjian. Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal), 11(2), 427–437. https://doi.org/10.24843/JMHU.2022.v11.i02.p14.Klausula
  19. Salam, M. F. (2007). Penyelesaian Sengketa Bisnis Secara Nasional dan Internasional. Mandar Maju, Bandung.
  20. SARI, S. W. (2017). Mediasi Dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016. Ahkam: Jurnal Hukum Islam, 5(1), 1–16. https://doi.org/10.21274/ahkam.2017.5.1.1-16
  21. Shobirin. (2015). Jual Beli Dalam. Bisnis Dan Manajemen Islam, 3(1), 240–261. http://journal.stainkudus.ac.id/index.php/Bisnis
  22. Subekti, P. (1995). Aneka Perjanjian. Citra Aditya Bakti, Bandung.
  23. Subekti, P. (1995). Arbitrase Perdagangan. Bina Cipta, Bandung.
  24. Sulistianingsih, D., & Pujiono, P. (2020). Fungsi Dan Kedudukan Perjanjian Berbentuk Pactum De Compromittendo Dalam Sengketa Hak Kekayaan Intelektual. Jurnal Meta Yuridis, 3(1), 1–11. https://doi.org/10.26877/m-y.v3i1.4659
  25. Sumartono, G. (2006). Arbitrase dan Mediasi di Indonesia. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
  26. Syaifuddin, M. (2016). Hukum Kontrak : Memahami Kontrak Dalam Perspektif Filsafat, Teori, Dogmatik, Dan Praktik Hukum (Seri Pengayaan Hukum Perikatan). CV. Mandar Maju, Jakarta.
  27. Undang-undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945;
  28. Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;
  29. Undang-undang Nomor : 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas
  30. Undang-Undang Nomor: 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa;
  31. Usman, R. (2012). Mediasi di Pengadilan dalam Teori dan Praktik. Sinar Grafika, Jakarta.
  32. Wayan Sudiartha, I., & Purwanto, I. W. N. (2014). Akibat Hukum Pengambilan Perusahaan atau Akuisis Terhadap Status Perusahaan maupun Status Pekerja pada PT (Perseroan Terbatas). Kertha Semaya, 2(5), 1–6. https://ojs.unud.ac.id/index.php/kerthasemaya/article/view/10494
  33. Winarta, F. H. (2013). Hukum Penyelesaian SengketaArbitrase Nasional Indonesia dan Arbitrase Internasional. Sinar Grafika, Jakarta.
  34. Yahya Harahap. (2009). Pembahasan Hukum Perseroan Terbatas. Sinar Grafika, Jakarta.